何を見つけたか
cross-refactoring の手順書と共通層の説明は「ラウンド 1 は参加者の 2 番目から始まるため、ホストが最初に適用する形にならない」と書く。ホストが agy か kiro のときは成り立たない。
参加者はランタイムの固定の順（claude / codex / agy / kiro）に並び、適用の輪番はラウンド 1 で 2 番目の者を選ぶ（impl_assign(1, runtimes) は runtimes[1]）。既定の参加者で試すと次のとおりである。
| ホスト |
既定の参加者 |
ラウンド 1 の適用担当 |
| claude |
claude / codex / kiro |
codex |
| codex |
codex / kiro |
kiro |
| agy |
codex / agy / kiro |
agy（ホスト） |
| kiro |
codex / kiro |
kiro（ホスト） |
どこで見つけたか
PR #803（P7 の確定仕様）の収束レビューで codex が指摘し、kiro が反証の段でコードから再現した。同じ主張は次にある。
plugins/ndf/skills/cross-refactoring/SKILL.md:135plugins/ndf/scripts/lib/assignment.py:286（impl_assign の docstring。例はホスト claude だけ）plugins/ndf/skills/cross-refactoring/tests/test_assignment.py:94、tests/test_rounds.py:38（テストはホスト claude だけを確かめる）
なぜこの変更の範囲外なのか
PR #803 は確定仕様だけを書く Pull Request で、手順書・共通層・テストを変えない。確定仕様の 2 つの文書は、実装の振る舞いどおりに「ホストが claude / codex のときだけ成り立つ」と書き直した。
直し方は 2 通りあり、どちらにするかは設計の判断である（設計の決定 7 は「ホストが最初に適用する形にならない」ことを目的にしている）。
| 直し方 |
変わるもの |
| 手順書と docstring の主張を実装に合わせる |
文書だけ。SKILL.md 側は #870 の書き換えで同時に直す（#870 が cross-refactoring/SKILL.md を drive の呼び出しへ縮める） |
| 輪番の入力の並びか式を変え、全ホストでホストが最初に適用しないようにする |
共通層 plugins/ndf/scripts/lib/assignment.py の impl_assign の振る舞いとテスト。#870 とは独立 |
決めること
上の 2 通りのどちらを採るか。
関連
直さないと何が起きるか
ホストが agy か kiro の利用者は、手順書を読んで「ホストは最初に適用しない」と期待するが、ラウンド 1 の適用はホスト自身が行う。
由来
PR #803（issue #664 の確定仕様）
閉じた理由（2026-09-26）
ラウンドの輪番（impl_assign）は無く、cross-refactoring の実装担当は --implementer → ホスト → 参加者の先頭で 1 者に決まる（cross-refactoring/SKILL.md の「担当の決め方」）。grep -rn impl_assign plugins/ndf/scripts/lib plugins/ndf/skills/cross-refactoring の当たりは tests/test_assignment.py:121 の assert not hasattr(assignment, "impl_assign") だけで、「ホストが最初に適用しない」の記述も無い。手順書と実装の食い違いは成り立たない。
何を見つけたか
cross-refactoring の手順書と共通層の説明は「ラウンド 1 は参加者の 2 番目から始まるため、ホストが最初に適用する形にならない」と書く。ホストが agy か kiro のときは成り立たない。
参加者はランタイムの固定の順（claude / codex / agy / kiro）に並び、適用の輪番はラウンド 1 で 2 番目の者を選ぶ（
impl_assign(1, runtimes)はruntimes[1]）。既定の参加者で試すと次のとおりである。どこで見つけたか
PR #803（P7 の確定仕様）の収束レビューで codex が指摘し、kiro が反証の段でコードから再現した。同じ主張は次にある。
plugins/ndf/skills/cross-refactoring/SKILL.md:135plugins/ndf/scripts/lib/assignment.py:286（impl_assignの docstring。例はホスト claude だけ）plugins/ndf/skills/cross-refactoring/tests/test_assignment.py:94、tests/test_rounds.py:38（テストはホスト claude だけを確かめる）なぜこの変更の範囲外なのか
PR #803 は確定仕様だけを書く Pull Request で、手順書・共通層・テストを変えない。確定仕様の 2 つの文書は、実装の振る舞いどおりに「ホストが claude / codex のときだけ成り立つ」と書き直した。
直し方は 2 通りあり、どちらにするかは設計の判断である（設計の決定 7 は「ホストが最初に適用する形にならない」ことを目的にしている）。
plugins/ndf/scripts/lib/assignment.pyのimpl_assignの振る舞いとテスト。#870 とは独立決めること
上の 2 通りのどちらを採るか。
関連
直さないと何が起きるか
ホストが agy か kiro の利用者は、手順書を読んで「ホストは最初に適用しない」と期待するが、ラウンド 1 の適用はホスト自身が行う。
由来
PR #803（issue #664 の確定仕様）
閉じた理由（2026-09-26）
ラウンドの輪番（
impl_assign）は無く、cross-refactoringの実装担当は--implementer→ ホスト → 参加者の先頭で 1 者に決まる（cross-refactoring/SKILL.mdの「担当の決め方」）。grep -rn impl_assign plugins/ndf/scripts/lib plugins/ndf/skills/cross-refactoringの当たりはtests/test_assignment.py:121のassert not hasattr(assignment, "impl_assign")だけで、「ホストが最初に適用しない」の記述も無い。手順書と実装の食い違いは成り立たない。