docs(PLAN58): Compose の profiles で付随サービス群を後から起動・停止する要求仕様と設計 (#189) by takemi-ohama · Pull Request #190 · devbasex/devbase

takemi-ohama · 2026-09-16T02:14:58Z

Summary

feat: Compose の profiles で、dev に触れずに付随サービス群を後から起動・停止できるようにする #189 の要求仕様と設計。実装は含まない
要求と受け入れ条件: issues/PLAN58_compose-profiles.md
設計: issues/PLAN58_compose-profiles-design.md

決めたこと

issues/PLAN58_compose-profiles-decisions.md

決定 1: プロファイルの解決は Compose に行わせる
決定 2: プロファイルの操作はサービス名をすべて明示し、--no-deps を付ける
決定 3: プロファイル起動の後は ./deploy を呼び直す。新しいフックは作らない
決定 4: 停止は全プロファイルを対象にし、up は既定の状態へ揃える
決定 5: プロファイルの停止は down を使わず、stop と rm -f の 2 段で行う
決定 6: プロジェクト名は位置引数で受け、bin/devbase は変えない
決定 7: 有効なプロファイルは devbase が決め、起動の対象も明示する
決定 8: 一覧の 2 項目は、プロファイルを持つプロジェクトにだけ出す

Test plan

Docker Compose v5.1.4 と alpine:3 の最小構成（dev / app / mysql、app・mysql に profiles）で、設計が前提とする挙動を確認した
- depends_on.required: false 付きなら既定の up は dev だけを起動する
- --profile X up -d <サービス> / stop / down <サービス> のいずれでも dev は動き続ける
- profile なしの docker compose down はプロファイル付きのサービスを残し、network 削除に失敗して exit=1 になる
- --profile '*' down は全サービスを削除する
実装は後続の Pull Request で行う（テストと手動確認は設計文書の「テスト設計」に従う）

dev のほかに app / db などを持つプロジェクトで、devbase up の既定では dev だけを起動し、付随するサービス群を後から起動・停止できるようにするための要求仕様と設計。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 1 | kiro | COMMENT

設計・要求ともに具体的で、既存関数（hook_env / docker_compose_down / _run_deploy_script_for_instances / _services_receiving_secrets / _PROJECT_NAME_SUBCOMMANDS）と決定の対応が概ね取れている。実装を伴わない docs PR として妥当。

1 点だけ要求↔設計のトレーサビリティに不整合がある（インライン参照）。PLAN58_compose-profiles.md:76 は ./pre-up と ./deploy の双方が DEVBASE_ACTIVE_PROFILES を受け取ると定めるが、設計の構造表・決定 3・シーケンス図は ./deploy 経路のみを配線しており、profile up の流れで ./pre-up が X を受け取る経路が設計上存在しない。設計で pre-up の扱いを明記するか、要求側を揃えると後続の実装 PR での取りこぼしを防げる。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 1 | agy | REQUEST_CHANGES

設計・PR 横断の修正提案

要求仕様と設計書におけるプロファイル解決元の整合:
設計書の決定 1 で .docker-compose.scale.yml を読んでプロファイルを解決すると定めているため、要求仕様書（issues/PLAN58_compose-profiles.md）の受け入れ条件（64行目・66行目）に残る compose.yml の記述を .docker-compose.scale.yml へ整合させてください。また、構成ファイルが存在しない場合のエラーハンドリングを profile up だけでなく profile down / list の受け入れ条件にも反映してください。
CLI パーサー階層と _dispatch_lifecycle のディスパッチ設計の具体化 (issues/PLAN58_compose-profiles-design.md:115):
devbase project profile list を追加する際、argparse のネストした subparser で dest="subcommand" を不用意に再利用すると、lib/devbase/cli.py の _dispatch 内で project list（全プロジェクト一覧表示）への誤ディスパッチが発生しうるため、subparser の属性名（profile_subcommand 等）の分離と _dispatch_lifecycle 内でのハンドラ振り分け方針を設計書へ明記してください。

- プロファイルの宣言元 (compose.yml) と devbase が読む生成物の対応を明記 - container/ct の profile は name positional を受けないことを契約と決定 6 に反映 - profile down が docker_compose_down を通らないことを決定 5 に明記 - profile list の表のスキーマ (PROFILE / SERVICES / RUNNING) と partial の表し方を追記 - deploy フックへ渡す indices の解決元 (config.scale / DEFAULT_SCALE) を追記 - hook_env の変更が _run_pre_up_hook にも効くことを決定 3 に明記 - 入れ子 subparser の dest 分離 (profile_subcommand) と誤ディスパッチ回避を追記 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama · 2026-09-16T02:32:24Z

🤖 fix | round 1 | 対応の報告

d9cdf55 でレビュー指摘に対応しました。インライン 6 件（agy 5 件 / kiro 1 件）はそれぞれのスレッドへ返信して resolve 済みです。ここでは agy のレビュー本文 2 点目（インラインに無い分）へ回答します。

CLI パーサー階層と `_dispatch_lifecycle` のディスパッチ

ご指摘のとおりです。lib/devbase/cli.py の _dispatch は args.subcommand == "list" を見て project list（プロジェクト一覧）へ振り分けます。入れ子の subparser で dest="subcommand" を再利用すると、devbase project profile list がそちらへ流れます。設計書の「構造」の表の直後に次を明記しました。

階層	`dest`
`project` / `container` の subparser	`subcommand`（現状のまま）
`profile` の入れ子 subparser	`profile_subcommand`（新設）

_dispatch_lifecycle の handlers には profile を 1 つだけ足し、その中で profile_subcommand を見て up / down / list を選びます。テスト設計にも「project profile list が project list へ流れない」ことを確かめる行を追加しました。

なお本文 1 点目の「構成ファイルが無い場合のエラーハンドリングを down / list にも」は、要求仕様の受け入れ条件へ反映済みです（該当スレッドに詳細）。

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 2 | kiro | REQUEST_CHANGES

設計の受け入れ条件が前提とする順方向依存（プロファイルサービスの depends_on: dev）と、既存の _build_scaled_services による depends_on 書き換えの相互作用が未処理です。depends_on.required: false を互換の脚注ではなく必須前提として受け入れ条件へ格上げすることを提案します。詳細はインラインを参照。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 2 | codex | REQUEST_CHANGES

Compose の最低対応バージョンと旧版の扱いを、要求仕様・設計で一致させてください。

プロファイルのサービスが dev を depends_on に持つ構成を、前提 5 として要求仕様へ明記した。生成物では dev-1..N へ書き換わり、既定の required: true では profile up が dev を対象へ取り込み再作成しうるためである。決定 2 へ判定の表を足し、テスト設計にも確かめ方を加えた。あわせて最低対応版を Docker Compose 2.20.0 と定めた。前提 5 が要求する depends_on.required が 2.20.0 からの機能で、それ未満では構成の検証に失敗する。 --profile '*' が使える最古の版は公式ドキュメントに記載が無く、確かめられなかったことを「未確認のまま残ること」へ残した。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama · 2026-09-16T02:41:11Z

🔧 /ndf:fix サマリ

対応件数: critical=0 / major=2 / minor=0 (合計 2 件)
deferred: 0 件 / rejected: 0 件
commit: bfad3b5

どちらも妥当な指摘として対応しました。変更したのは文書 2 本だけです。

#	指摘	対応
1	プロファイルのサービスが `depends_on: dev` を持つ順方向の依存が未処理	要求仕様へ前提 5 と受け入れ条件を追加。設計の決定 2 へ仕組みと可否の表を追記。テスト設計へ確かめ方を 2 行追加
2	`depends_on.required` は 2.20.0 以降の機能で、「v2 系で動く」は誤り	最低対応版を 2.20.0 と定め、要求仕様の非機能の条件と設計の非機能設計表の両方へ反映

--profile '*' が使える最古の版は公式ドキュメントに記載が無く確かめられなかったため、設計の「未確認のまま残ること」へ残しました。最低対応版は depends_on.required の 2.20.0 のみを根拠にしています。

「未確認のまま残ること」からは、指摘 1 で処理した「プロファイルのサービスが dev を depends_on に持つ構成」の行を削除しました。

### 決定 N: の見出しは 6 件のまま増減していません。pr-body-decisions.sh sync は exit=0（一致）でした。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 3 | codex | REQUEST_CHANGES

仕様適合: dev の Container ID・StartedAt 不変を保証するため、依存先を操作対象から除外する設計へ修正してください。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 3 | agy | REQUEST_CHANGES

以下の2点について修正をお願いします。

depends_on の構文エラー修正（PR 横断）
- Compose Specification において、depends_on を map 構文で記述する際は condition プロパティ（例: service_started）が必須です。condition を省略した depends_on: {dev: {required: false}} は Docker Compose のスキーマ検証でエラーになります。
- issues/PLAN58_compose-profiles.md（前提 5・受け入れ条件・検証手段）および issues/PLAN58_compose-profiles-design.md（決定 2・テスト設計）の該当記述を、すべて depends_on: {dev: {condition: service_started, required: false}} に統一・修正してください。
_run_deploy_script_for_instances の引数設計の明確化
- cmd_profile_up からフックへプロファイル名を届けるため、_run_deploy_script_for_instances に active_profiles=() 引数を追加し、内部で呼ぶ hook_env(config, active_profiles=active_profiles) へ引き渡す設計を issues/PLAN58_compose-profiles-design.md の構造表へ明記してください。

…189) - 決定 2 を「サービス名をすべて明示し `--no-deps` を付ける」へ改めた。 `required: false` は依存先の不在を緩めるだけで、対象からは外さない - 前提 5 を `--no-deps` 前提へ書き換え、プロファイルのサービスを全件渡すことを明記した - 受け入れ条件と手動確認に、dev の環境変数の値を変えた場合を足した - map 記法の `depends_on` の例へ `condition: service_started` を足した - `_run_deploy_script_for_instances` のシグネチャと引数の受け渡しを明示した Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 4 | kiro | COMMENT

設計・要求文書のコード参照（compose.py:488 の _rewrite_depends_on、_run_deploy_script_for_instances / hook_env の現行シグネチャ、docker_compose_down の固定 ['down','-t0']、_dispatch の subcommand == 'list' 分岐、_PROJECT_NAME_SUBCOMMANDS、DEFAULT_SCALE=2）は実装と一致しており、--no-deps による dev 除外の設計判断も妥当。下記 2 点の文書整合性の修正を提案する（インライン参照）。

issues/PLAN58_compose-profiles-design.md:170 — 「観測できる違いを生まない」の断定が、同文書が未確認とする --profile '*' のワイルドカード挙動に依存している。全 down/up 経路に効くため「退行しないこと」に直結する。断定を弱めるか下限版で検証する。
issues/PLAN58_compose-profiles.md:84 — 受け入れ条件の DEVBASE_ACTIVE_PROFILES「（複数あればカンマ区切り）」が、設計文書 352 行の「複数同時起動は作らない」と食い違う。値域の記述を揃える。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 4 | agy | APPROVE

要求仕様および設計書の記述は、前ラウンドの指摘（--no-deps の採用による既定サービスの再作成抑止、最低対応版の根拠明記、depends_on の condition 記述等）が的確に反映され、既存コードとの整合性・検証設計ともに問題ありません。

- 互換性の扱いの表から「観測できる違いを生まない」の断定を外す。v5.1.4 で確認済み、2.20.0 以上 5.x 未満は未検証と書き、未確認の表と揃える - この経路が profiles を使わない全プロジェクトの up / down に効くことを明記 - 手動確認へ「profiles を持たないプロジェクトで up / down が従来どおり動く」を追加（要求仕様の検証手段と設計のテスト設計の両方） - フックの受け入れ条件を「常に単一値。カンマ区切りは将来の拡張の予約」へ直し、設計の決定 3・未確認の表・テスト設計と揃える Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama · 2026-09-16T03:11:09Z

🔧 /ndf:fix サマリ

対応件数: critical=0 / major=1 / minor=1 (合計 2 件)
deferred: 0 件 / rejected: 0 件
commit: 5429f66
CI: not_run（設計 PR。Markdown のみの変更）

詳細

#	ファイル	行	指摘	対応
1	`issues/PLAN58_compose-profiles-design.md`	170	[major] `--profile '*'` の「観測できる違いを生まない」が、未確認の挙動に依存した断定	断定を外し「v5.1.4 で確認済み。2.20.0 以上 5.x 未満は未検証」へ。版ごとの表を追加し、未確認の表・非機能の実現方式・要求仕様の版の表と影響の節も揃えた。手動確認に「profiles を持たないプロジェクトで `up` / `down` が従来どおり動く」を追加
2	`issues/PLAN58_compose-profiles.md`	84	[minor] `DEVBASE_ACTIVE_PROFILES` の「複数あればカンマ区切り」が、起こり得ないケースの受け入れ条件	「常に単一値。カンマ区切りは将来の拡張の予約」へ。決定 3・フックの表・未確認の表・テスト設計も同じ言い方へ揃えた

### 決定 N: の見出しは増減なし（6 件のまま）。却下した指摘はありません。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 5 | kiro | REQUEST_CHANGES

設計・要求とも実コードとの整合が高く（compose.py:488 の _rewrite_depends_on、docker_compose_down の ['down','-t0'] 固定形、_PROJECT_NAME_SUBCOMMANDS、DEFAULT_SCALE=2、_dispatch の list 振り分けなどを確認）矛盾は見当たらなかった。ただし 1 点、cmd_profile_down の docker compose down <サービス...> が、宣言している最低対応版 2.20.0 で成立するかが未検証で、成立しない場合は「profile down で dev を落とさない」という中核要件を破る。詳細はインライン 2 件（design.md:310 / compose-profiles.md:100）。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 5 | codex | REQUEST_CHANGES

仕様適合: プロファイル停止時にも既定のサービスを維持できるよう、停止方式と依存方向の検証を見直してください。

`down <サービス...>` は 2 つの問題を持つ。`[SERVICES]` 位置引数は比較的新しい追加で、最低対応版 2.20.0 が受け付ける保証が無い。受け付けない版では `down` がプロジェクト全体を落とす。加えて Compose の対象選択は指定したサービスの祖先も含めるため、dev が db へ `depends_on` を持つ構成では `down db` が dev も消す。どちらも受け入れ条件を破る。そこで `cmd_profile_down` は `--profile X stop <サービス...>` と `--profile X rm -f <サービス...>` の 2 段で行う。サービス指定が古くから安定しており、対象が依存元へ広がらない。最低対応版の根拠も `depends_on.required` の 2.20.0 だけで閉じる。 - 決定 5 をこの方式の決定として書き直し、猶予は既定の 10 秒、 `rm` は `-v` を付けないことを明記した - 構造の表、入出力の契約、処理の流れ（図とコマンド列の表）、非機能の実現方式を同じ方式へ揃えた - 使用機能の表へ `stop` / `rm -f` を足し、`down [SERVICES]` を使わないことと、下限が `depends_on.required` だけで閉じることを書いた - 依存の向きが逆の構成で dev が止まらないことの確かめ方を、受け入れ条件・検証手段・テスト設計へ足した Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 6 | codex | REQUEST_CHANGES

仕様適合: 通常の up 後に既定のサービスだけを起動する契約について、環境由来のプロファイル指定を処理する設計が必要です。

COMPOSE_PROFILES を継承すると devbase up が既定外のサービスまで起動し、「up 後は既定のサービスだけ」という受け入れ条件が崩れる。 - 決定 7 を追加し、経路ごとの --profile と環境変数の扱いを表で定める - docker_compose() を構造の変更対象へ追加 - 入出力の契約・処理の流れ・非機能の実現方式を同じ内容へ揃える - 要求仕様へ受け入れ条件と手動確認の行を追加 - テスト設計へ env から COMPOSE_PROFILES が外れることの検査を追加 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 7 | kiro | REQUEST_CHANGES

要求仕様と設計の 1 点で内部矛盾があり、実装を誤らせうるので修正提案です（残りは正確性の nit 1 件）。

PLAN58_compose-profiles.md:81 の受け入れ条件は devbase up が「環境変数でも .env でも」既定サービスだけを起動すると断定するが、設計の決定 7（PLAN58_compose-profiles-design.md:406）は .env の COMPOSE_PROFILES は「効く」と認めており、up 経路は --profile を付けない。.env に COMPOSE_PROFILES=test があると Compose が .env を直接読んで test を有効化するため、この条件は設計では満たせない。条件を「環境変数のみ」に絞るか、決定 7 に .env 経路の対策を追記して整合させてください（詳細はインライン）。

環境変数を外すだけでは、プロジェクトの .env に書かれた COMPOSE_PROFILES を Compose が直接読む経路が残る。up の起動では既定のサービス名をすべて明示する。 docker_compose は env= を持たないため、新たに組み立てて渡すことも書き足した。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 8 | codex | REQUEST_CHANGES

仕様適合: .env によるプロファイル有効化を抑止する方式と検証を修正してください（指定コミット 1db179a34ec1b3273931145b11b7876a1f78db09 をレビュー）。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 8 | kiro | REQUEST_CHANGES

設計としては根拠づけ（決定 1〜7・版の下限・依存解決）が具体的で、実装ファイルの記述（lib/devbase/volume/compose.py:488 の _rewrite_depends_on など）も現行コードと整合していることを確認した。ただし 1 点、profile list の稼働判定が設計方針のままでは受け入れ条件 F3 を満たせない可能性が高い（インライン参照）。決定 7 の「読み取り経路でも COMPOSE_PROFILES を外す」と、list が profile サービスを列挙する要件の両立を設計で明示してほしい。

環境変数の除去と、起動の対象の明示を 2 段の対策として並べ直した。docker compose を呼ぶ 3 つの経路の扱いを表にし、cmd_scale の直接呼び出しを範囲外として明示した。構造の表にあった docker_compose の重複行も解消した。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

docker.py と container.py の変更点に、env= の組み立てと対象サービスの受け渡し、default_services を書き足す。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 9 | codex | REQUEST_CHANGES

指定コミット 1db179a34ec1b3273931145b11b7876a1f78db09 に対し、修正が必要な指摘は major 1 件です。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 9 | kiro | APPROVE

要求仕様と設計のみの docs PR。設計が引用するコード（utils/docker.py:14-55 の env= なし subprocess.run、commands/container.py:269 の _compose_run 直呼び、volume/compose.py の _build_scaled_services が非 dev サービスへ _rewrite_depends_on を適用する点、_rewrite_depends_on が condition/required を保って dev-1..N へ展開する点、project_runtime.DEFAULT_SCALE = 2、cmd_scale の直接 subprocess.run）をワークツリーの実装で確認し、いずれも正確だった。決定 2・5・7 の根拠は実コードと整合しており、既知のリスク（--profile '*' が 2.20.0〜5.x 未満で未検証、.env で有効化されたプロファイルへ既定サービスが depends_on を持つ構成が未検証）は「未確認のまま残ること」に明示されている。要求・設計・受け入れ条件・テスト設計の間に矛盾や誤誘導は見つからず、修正を要する指摘は無い。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 10 | kiro | COMMENT

docs のみの要求仕様・設計・決定記録。コード参照（compose.py:488 の _rewrite_depends_on、docker.py:14-55 の env なし呼び出し、container.py:269 の _compose_run、container.py:1044 の _run_deploy_pipeline、bin/devbase の _PROJECT_NAME_SUBCOMMANDS=" up down ps logs scale rebuild "）と Compose の版（v5.1.4 は 2025 の実在版）はいずれも実装・事実と一致していました。

修正提案は 1 件のみ、インラインに付けています（design.md:128 の docker_compose_down シグネチャが決定 5 と矛盾）。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 10 | codex | REQUEST_CHANGES

仕様適合に関する要修正1件（major）。

キーを外すだけでは、Compose が .env の値を読み直すため依存先のサービスが起動する（v5.1.4 で実測）。どのプロジェクトも定義しない番兵の名前を入れて上書きする。依存の待ち合わせを失う --no-deps の案は採らない。 docker_compose_down の引数は増やさず、内部で --profile '*' を足す形に戻した。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 11 | kiro | REQUEST_CHANGES(intent)

決定 7 の「docker compose を呼ぶ経路の棚卸し」が 3 経路として断定されていますが、実際には config --format json（container.py:1430 / 1608）と editor/opener.py:395 の ps --format json が漏れています。これらは COMPOSE_PROFILES の影響を受ける経路で、本 PR が _compose_run(ps/logs) を対象に含めた理由と同じ性質を持ちます。棚卸し表を実際の呼び出し箇所（grep "'docker', 'compose'" lib/ の全件）と一致させ、各経路の扱いを明記してください（詳細はインライン）。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 11 | codex | REQUEST_CHANGES

環境変数の契約と検証条件を統一する修正を1件指摘します。

決定 7 の表に残っていた「外す」を番兵の名前へ揃えた。config --format json を呼ぶ 2 経路と、エディタを開く経路の ps も対象に含めた。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 12 | kiro | COMMENT (intent: COMMENT)

要求仕様・設計・決定の 3 文書は内部整合が取れており、引用しているコード位置（utils/docker.py の docker_compose が env= 無し、container.py の _compose_run 直呼び、_build_scaled_services の _rewrite_depends_on、DEFAULT_SCALE=2、_PROJECT_NAME_SUBCOMMANDS）は worktree の実装と一致することを確認した。設計判断（--no-deps の必要性、stop+rm -f の 2 段化、番兵 __devbase_none__ による COMPOSE_PROFILES 上書き）は根拠と反証条件つきで妥当。

修正提案は 1 点のみ（インライン参照）:

issues/PLAN58_compose-profiles.md:67-113,158 — 受け入れ条件と手動確認が非推奨の container profile 群を主語にしている。推奨群 project profile を主語に揃え、container は等価な非推奨エイリアスとして扱う形が望ましい。ブロッキングではない。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 12 | codex | REQUEST_CHANGES

プロファイル名の解決契約について、修正が必要な点を1件指摘しました。

生成物は profiles の変数の式をそのまま持つため、読み取った名前へ Compose と同じ値で展開を掛ける（決定 1）。受け入れ条件の主語を推奨の devbase project profile へ揃え、container / ct は等価であることの条件で担保する。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 13 | codex | REQUEST_CHANGES

仕様適合: プロファイル名の変数展開について、設計で要求する解決結果と再利用する既存関数の不整合を修正してください。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 13 | kiro | REQUEST_CHANGES

設計・要求・決定の記録は既存コードの関数名・行番号・挙動（docker_compose の env= 未指定、docker_compose_down の -t0、_build_scaled_services の _rewrite_depends_on 適用、_PROJECT_NAME_SUBCOMMANDS）と照合して概ね正確だった。1 点、決定 1 の変数展開の前提が既存実装と食い違うため、実装前に文書を直すことを提案する（インライン参照）。

issues/PLAN58_compose-profiles-decisions.md:15 — 決定 1 が名指しする _expand_env_vars（commands/container.py:416）は ${NAME:-default} を展開できず、受け入れ条件（design :558）の ${TEST_PROFILE:-test} → test が満たせない。詳細と修正案はインラインコメント参照。

_expand_env_vars は ${VAR:-default} を解釈しないため、生成物を自分で読む方式では既定値付きの式を持つ構成を解決できない。config --profiles と config --services の差分で対応を作る方式へ決定 1 を差し替えた。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 14 | kiro | REQUEST_CHANGES

要求仕様・設計とも記述は緻密で、コードの参照点（docker.py:14-55 の env= なし呼び出し、_build_scaled_services が非 dev サービスへ _rewrite_depends_on を適用する点、docker_compose_down の ['down','-t0'] 形）や版の根拠（depends_on.required 2.20.0、Compose v5.1.4）は実装・公式仕様と一致していることを確認した。修正提案は受け入れ条件と「テスト設計」の間の網羅漏れが 2 件（インライン参照）。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 14 | codex | REQUEST_CHANGES

フックの対象インスタンス数と生成済み構成の不一致について、修正指摘 1 件。

project.yml の scale を使うと、up の後に設定を書き換えた場合に稼働中のインスタンスと食い違う。操作に使う生成物の dev-* を数える形へ改めた。非推奨の警告と、Docker へ接続できないときの検査も足した。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 15 | codex | REQUEST_CHANGES

修正が必要な指摘は1件です。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 15 | kiro | COMMENT

コード参照（行番号・関数名・パス）は実装と照合して正確でした。版の根拠（depends_on.required の 2.20.0、--profile '*' は v5.1.4 のみ確認・2.20.0〜5.x 未満は未検証）も一次情報と整合し、Compose v5 が実在することも確認済みです。指摘は 3 文書間の受け入れ条件の対応漏れ 1 点のみ（インライン参照）。

DEV_SERVICE_NAME を既定以外にしたプロジェクトでは生成物のサービス名が変わるため、 dev-* を固定で探すとフックが 1 件も走らない。get_dev_service_name() が返す名前を使う契約にした。要求仕様に欠けていた Docker 未接続の条件も足した。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 16 | kiro | COMMENT

設計・要求文書として一貫性が高く、決定の記録とテスト設計まで揃っている。実装は含まないため、以下は文書間の整合の指摘のみ。参照している lib/devbase/utils/docker.py:14-55（env= なし）、commands/container.py の _compose_run / _resolve_dev_service / _read_compose_services / cmd_scale / _build_scaled_services、runtime.py:98 の hook_env(config) は worktree の実コードと一致することを確認した。docker compose version はこの環境で v5.1.4 を返すため、文書中の版表記は環境と整合しており指摘対象外とした。

指摘は 2 件（いずれも minor / 文書内の整合）。詳細はインライン参照。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 16 | codex | REQUEST_CHANGES

接続不可の検出方法について、修正指摘が1件あります。

config はデーモンへ問い合わせないため、接続できない状態でも 0 で返る（v5.1.4 で実測）。list は名前と対応を出し、稼働状況を不明にして 0 で終わる契約にした。 profile_services の責務にプロファイルごとの呼び出しを明記した。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 17 | kiro | APPROVE

要求仕様・設計・決定の 3 文書を、実コード（lib/devbase/utils/docker.py・commands/container.py・volume/compose.py・bin/devbase）と突き合わせて確認した。参照している関数名・既存挙動・行番号の指し先（docker_compose が env= 無しで subprocess.run する点、docker_compose_down の ['down','-t0'] 固定形、docker_compose_up(detach=True)、_compose_run が env= 無しで直接 subprocess.run する点、_build_scaled_services→_rewrite_depends_on、_services_receiving_secrets、_PROJECT_NAME_SUBCOMMANDS=" up down ps logs scale rebuild "）はいずれも現状と一致している。決定 1〜8 の相互整合、未検証事項（--profile '*' の最古対応版・2.20.0〜5.x 未検証）の明示、Docker Compose v5 の版表記も妥当。修正を要する矛盾・誤り・未説明の仕様変更は見当たらないため、実装を要求する指摘は無い。

takemi-ohama

🤖 cross-review | round 17 | codex | APPROVE

指定コミットの要求仕様・設計・既存実装を照合し、修正が必要な指摘はありません。

読み手が知らない語を説明の主語に使わない（markdown-writing のルール 1）。用語表へ定義を置き、初出で「以下ではこれを打ち消し用のプロファイル名と呼ぶ」と断ってから使う形にした。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EDhpEuWLgcBNgfFvmeFSP1