feat(catalog): add claude-fable-5-1 to model metadata

[Veritas-7]

Summary

• Upstream PR feat(anthropic): add claude-fable-5-1 with official Fable 5.1 pricing #3203 added claude-fable-5-1 to the Anthropic registry, expected-prices, and tests, but not scripts/model-metadata.source.json or src/generated/model-metadata.ts. This PR closes that remaining catalog gap so Fable 5.1 resolves through generated metadata like claude-fable-5.
• Add claude-fable-5-1 to the canonical Anthropic model-metadata source and regenerate src/generated/model-metadata.ts.
• Keep the existing verified claude-fable-5-1 expected-price rows (verifiedAt: 2026-09-02) and their official rates: $10 / 1M input, $50 / 1M output, $0.25 / 1M cache read, and $12.50 / 1M 5-minute cache write. The generated row keeps cacheRead: 0.25, matching CLAUDE_FABLE_51 in src/usage/expected-prices.ts:74.
• The repository's Anthropic registry already records 1,000,000 context tokens and 128,000 max output tokens for Fable 5.1; the generated row mirrors the existing Fable 5 metadata shape, including text/image input and reasoning support. No additional context/max-output inference was required.
• thinking is a snapshot-only field mirrored from claude-fable-5; the generator does not consume it.

Verification

• bun run generate:model-metadata — passed; regenerated src/generated/model-metadata.ts from the source snapshot.
• bun test tests/model-metadata-sync.test.ts tests/usage-cost.test.ts — passed: 83 pass, 0 fail, 445 expect() calls, Ran 83 tests across 2 files. [202.00ms].
• bun run typecheck — passed with exit code 0 (bun x tsc --noEmit).
• Additional focused coverage: bun test tests/provider-registry-parity.test.ts tests/codex-catalog.test.ts tests/anthropic-hardening.test.ts — passed: 312 pass, 0 fail, 1814 expect() calls, Ran 312 tests across 3 files. [6.78s].
• The generator diff is limited to the new claude-fable-5-1 row in the anthropic generated data block; the source diff is the matching canonical Anthropic object. Precedence is implemented in src/usage/cost.ts:253-284; a nonzero bundled row outranks the overlay, so the retained overlay rows are compatibility fallbacks. The canonical Anthropic result now reports source: "jawcode" and jawcodeProvider: "anthropic".

Checklist

• Scope stays focused and avoids unrelated cleanup.
• Docs or release notes were updated when needed.
• Security-sensitive changes were reviewed for secrets, auth, and unsafe defaults; this catalog-only change does not touch security-sensitive behavior.

Review readiness checklist

This PR stays in draft until every box below is ticked. Tick all four boxes once the requirements are met:

• All CI tests are green on my local testing.

• I pushed my PR to the latest dev commit.

• I resolved all correct Codex and CodeRabbit findings.

• My PR is ready for review.

[coderabbitai]

Important

Draft PR not reviewed

Draft PRs are not automatically reviewed by default.

• Trigger a manual review

To automatically review draft PRs, update your CodeRabbit configuration:

reviews:
  auto_review:
    drafts: true

---

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.}

[github-actions]

✅ Deterministic PR hygiene checks passed.

[github-actions]

⏳ DRAFT

• review readiness checklist open (0/4 boxes ticked).

What to do

• Tick all four boxes in the PR description once you're done (currently 0/4).

Review readiness checklist

• ⬜ All CI tests are green on my local testing.
• ⬜ I pushed my PR to the latest dev commit.
• ⬜ I resolved all correct Codex and CodeRabbit findings.
• ⬜ My PR is ready for review.

0/4 boxes ticked.

This PR stays in draft until every box above is ticked.

[lidge-jun]

리뷰 · 우선순위 46 / 80

이 PR은 #3203이 Anthropic 레지스트리·expected-prices·테스트에는 claude-fable-5-1을 넣었지만, 생성 메타데이터 소스에는 안 넣은 구멍을 메우려는 작업입니다. 지금 dev HEAD(938c0136a)를 보면 src/usage/expected-prices.ts에는 anthropic / anthropic-apikey / cursor 오버레이가 있고, 테스트도 overlay 경로(source: "expected")를 기대합니다. 그런데 scripts/model-metadata.source.json의 anthropic 블록과 src/generated/model-metadata.ts에는 claude-fable-5만 있고 claude-fable-5-1 행이 없습니다. 그래서 가격은 오버레이로 맞지만, jawcode/bundled 메타데이터 경로로는 Fable 5.1이 아직 “없는 모델”입니다.

PR이 하는 일은 짧고 분명합니다. 소스 JSON에 Fable 5.1 객체를 넣고 bun run generate:model-metadata로 generated 파일을 갱신합니다. 비용은 input 10 / output 50 / cacheRead 0.25 / cacheWrite 12.5로, 이미 있는 CLAUDE_FABLE_51과 같습니다. cacheRead 0.25는 다른 Claude 패밀리의 0.1x가 아니라 0.025x라는 Fable 5.1 공식 비율이라서, 여기를 1.0이나 다른 값으로 복사하면 안 됩니다. PR은 그 숫자를 맞게 넣었습니다.

src/usage/cost.ts 쪽 순서를 보면, 유효한 nonzero bundled(jawcode) 행이 있으면 일반 overlay보다 먼저 쓰입니다. 그래서 이 행이 생긴 뒤 resolveMatchedPrice("anthropic", "claude-fable-5-1")는 source: "jawcode" / jawcodeProvider: "anthropic"이 되고, 테스트도 그렇게 바뀝니다. 오버레이 행은 지우지 않고 호환·직접 조회로 남깁니다. 계정 풀 라벨 anthropic-pb…가 같은 가격으로 접히는지도 테스트에 남아 있습니다. 방향은 #3203이 열어 둔 “공식 가격을 카탈로그에도 같은 숫자로”와 맞습니다.

다만 이 브랜치는 dev 최신보다 behind입니다. 베이스가 #3286(Gemini 3.8)·#3246(write_stdin 브리지) 이전이라, 브랜치 트리만 보면 Gemini 플랜/코드가 “사라진” 것처럼 보입니다. 실제 PR 세 점 디프는 메타데이터 네 파일뿐이고, 머지 전에 최신 dev로 리베이스해야 #3286/#3246을 되돌리지 않습니다. 또한 PR이 draft이고 readiness 체크리스트가 아직 비어 있습니다. 리뷰·CI 준비가 끝나기 전에는 랜딩하면 안 됩니다.

작은 정확도 이슈도 있습니다. 본문은 thinking 블록을 claude-fable-5에서 그대로 가져왔다고 하는데, HEAD의 fable-5는 "mode": "budget"이고 PR의 5-1은 "anthropic-adaptive"입니다. 생성기가 thinking을 소비하지 않는다면 런타임 영향은 없지만, “미러” 설명은 사실과 다릅니다. 또 Bedrock/EU/global 등 다른 프로바이더 블록의 fable-5 대응 행은 이번 범위 밖입니다. #3203이 Anthropic 표면만 다뤘다면 이번에도 Anthropic만으로 충분할 수 있지만, “카탈로그 완전성”을 어디까지 볼지는 메인테이너 몫입니다.

라인 scripts/model-metadata.source.json claude-fable-5-1 - cacheRead 0.25는 Fable 5.1 공식 0.025x라서 유지가 맞고, fable-5의 cacheRead 1과 섞이면 안 된다
라인 같은 파일 thinking.mode - 본문은 fable-5 미러라고 했지만 fable-5는 budget, 여기는 anthropic-adaptive다. 생성기가 안 읽더라도 설명을 고치거나 값을 맞출지 정하라
경로 src/generated/model-metadata.ts - 소스에서 regenerate한 anthropic 행만 바뀌어야 한다. 손편집 금지
경로 브랜치 - dev에 이미 있는 #3286/#3246보다 behind이므로, 리베이스 없이 머지하면 충돌·되돌림 위험이 있다
경로 PR 상태 - draft + checklist 미완료라 review-ready가 아니다

메인테이너의 판단이 필요한 지점

• draft 해제·체크리스트·CI green 전에 머지할지, 준비될 때까지 기다릴지
• Bedrock/지역 별칭 메타데이터에도 fable-5-1을 같은 유닛에서 넣을지, Anthropic만으로 닫을지
• thinking.mode를 fable-5와 맞출지, anthropic-adaptive를 의도적으로 둘지

너의 추천
의도는 좋고 HEAD의 실제 구멍과도 맞습니다. 최신 dev로 리베이스 → draft 해제·CI 확인 후 머지하세요. 지금 상태 그대로 랜딩하지는 마세요. thinking 설명/값 불일치는 한 줄만 정리하면 됩니다.

이 댓글은 grok-bot이 작성했습니다