docs(plans): Task 3 评审两条 Important 与根因入册

两条 Important 根因都在计划设计里，写入计划以免后来者照抄错误代码：

1) --write 缺规模自检（只给 check() 加过）：SCAN_DIRS 失效时 --write 会 exit 0 打印
   「✅ 已重写」，把 179 行的表塌成 41 行 —— 另一个入口在报平安，而 0-C2/C3 会反复
   执行 --write。修法：抽共用守卫 + 逐目录断言（只坏一个目录时会刷上百条「→ 删除该行」
   把人引向删棘轮）。
2) 超硬限行的 why 被常量整列替换：丢了 15 条 ≥1009 字人工理由（含 TD 编号），
   而表头与 docblock 都宣称「两列由人工维护、按路径保留」。修法：常量前缀 + 追加人工
   理由，且必须幂等（读回先剥前缀）。注意：那 15 条已被上一次重建丢掉，须从
   git show a4cb549:... 捞回。

Author: Aparencia

docs/superpowers/plans/2026-09-11-frontend-redesign-batch0c1-line-limit-governance.md

@@ -585,6 +585,38 @@ git commit -m "docs(standards): 重建行数豁免登记为快照表"
 
 ---
 
+### Task 3 修复轮（**Task 4 的前置**，两个提交）：评审的 2 条 Important
+
+Task 3 评审结论 **NEEDS_FIXES**。两条 Important **根因都在本计划的设计里**，不是执行问题 —— 记在这里，以免后来者照抄上面的代码块。
+
+**★ Important 1：`--write` 缺规模自检 —— 另一个入口在"报平安"。**
+本计划给 `check()` 加了 `measured.size === 0` 守卫（Task 2 修复轮），**但 `writeTable()` 没有**。评审者实测：把 `SCAN_DIRS` 指向不存在路径后跑 `--write` → **`exit 0`、stderr 0 字节、stdout 打印「✅ 已重写 …：>600 硬限 0 · 301–600 档 0」**，而登记表从 **179 行塌到 41 行**（138 条与全部理由清空，只剩表头与历史节）。git 可还原，但 **✅ + exit 0 掩盖了破坏** —— 而且恰在 0-C2/C3 会**反复执行 `--write`** 的窗口里。
+⇒ **修法**：把规模自检**抽成两个入口共用的守卫**，`writeTable()` 必须在 `writeFileSync` **之前** `exit 1`；并**逐目录断言**（存在 + 至少贡献 1 个文件）——否则只坏一个目录时仍会刷出上百条「`(b)` 冻结名单里的文件已不存在 → 从 `FROZEN_OVER_LIMIT` 删除该行」「`(d)` … → 删除该行」，**把人引向删棘轮/删条目**（与已修的 Minor 2 同类误导）。
+
+**★ Important 2：超硬限行的「豁免理由」人工文字被常量整列丢弃。**
+本计划把超硬限行写成 `row(p, n, \`超硬限（>N 行），不允许豁免\`, reasons.get(p)?.split)` —— **只保留了 `split`，把 `why` 换成常量**。于是旧表那 15 条理由（**≥1009 字**，含 `TD-2026-09-09-D` / `TD-2026-08-30-A` / `TD-2026-09-09-A` 编号、「超限为预存债务」、`lib.rs` 的「拆分会破坏注册可读性」等）在新表里**出现 0 次**；而**表头与脚本 docblock 都宣称「两列由人工维护，生成器按路径保留」** —— 自述与行为不符，且下次 `--write` 会继续吞掉按表头指引写进该列的理由。
+⇒ **修法**：保留常量前缀**并追加**人工理由，且**必须幂等**（读回时先剥掉生成器自己加的前缀，否则每次 `--write` 会层层叠加）：
+
+```js
+  const OVER_PREFIX = `超硬限（>${HARD_LIMIT} 行），不允许豁免`;
+  /** 幂等：先剥掉生成器自己加的前缀，否则每次 --write 都会叠加一层 */
+  const stripOverPrefix = (t) =>
+    t.startsWith(OVER_PREFIX) ? t.slice(OVER_PREFIX.length).replace(/^\s*——\s*/, '').trim() : t.trim();
+  const overWhy = (p) => {
+    const human = stripOverPrefix(reasons.get(p)?.why ?? '');
+    return human ? `${OVER_PREFIX} —— ${human}` : OVER_PREFIX;
+  };
+```
+
+⚠️ **光改代码 + 重跑 `--write` 恢复不了那 15 条** —— 它们**已被上一次重建丢掉**，必须先从 git 旧版捞回：`git show a4cb549d:docs/standards/line-limit-exemptions.md`，按路径取出原文写回，再跑 `--write` 验证「跑一次后仍在」且「第二次运行 SHA256 不变」。
+
+**本修复轮的验收**：① `SCAN_DIRS` 全失效 → 两个入口**都** `exit=1` 且**登记表字节不变**（SHA256 对照）；② `SCAN_DIRS` 部分失效（只留 `app/src`）→ `exit=1` 且报「扫描目录不存在」，**不再**刷 (b)/(d) 的"→ 删除该行"；③ 15 条人工理由**全部捞回**（旧/新字数对照，证明零丢失）；④ 连跑两次 `--write` **SHA256 相同**（前缀不叠加）；⑤ 默认与 `--full` 仍 `exit=0`、`138` 条。
+**提交**：`fix(scripts): write 入口补规模守卫并保留超硬限人工理由` + `docs(standards): 恢复 15 条超硬限人工理由并重生成`。
+
+**遗留 Nit（不处理）**：迁入历史节的 3 条散注里只有 121 是逐字，117/119 被**改写**（原文内容保住并补上复核结论）—— 与计划「逐字迁入」的字面不符，但**结果更好**（补了复核数字），不影响合并。
+
+---
+
 ### Task 4: 接线（本地提交门禁 + CI）
 
 **Files:**